衡东数字货币案件判决出炉，虚拟货币涉案人到底怎么判？

导读： 衡东数字货币案件判决出炉，虚拟货币涉案人到底怎么判？衡东县人民法院近期宣判了一起涉及数字货币的案件，把虚拟货币交易正式纳入刑事评价体系。两名被告人只是跟着群聊转了几笔账，法院最终没认定犯罪，而是建议移送行政处罚。我注意到判决书附了一份法律风险提示，建议涉案人员主动申报未了结的交易账户，这种写法在县级...

衡东数字货币案件判决出炉，虚拟货币涉案人到底怎么判？

衡东县人民法院近期宣判了一起涉及数字货币的案件，把虚拟货币交易正式纳入刑事评价体系。作为在衡东跑了多年法庭的人，我真正关心的是：这个判决到底划了怎样一条线。

案件涉及多名通过微信群组织数字货币买卖的当事人。法院认定相关行为构成非法经营衡东数字货币案件判决出炉，虚拟货币涉案人到底怎么判？，核心逻辑是虚拟货币不具有法定货币属性，不具备与人民币等值流通的法律基础。判决书把交易环节拆得很细，从拉群、报价到资金划转，每一环都对应了经营行为的构成要件。

量刑上，主犯被判三年有期徒刑并处罚金，从犯适用了缓刑。法官在说理部分特意引用了最高法关于虚拟货币的司法解释，强调参与人数和交易流水是区分罪与非罪的关键。这个尺度比之前长沙、株洲的同类判决要轻，说明衡东法院在自由裁量上留了余地。

争议最大的是"不知情参与者"的处理。两名被告人只是跟着群聊转了几笔账，法院最终没认定犯罪，而是建议移送行政处罚。这个细节很关键——单纯持有少量代币不等于犯罪，但主动参与交易链就踩到了红线。不少本地律师私下说，这条线画得比预期细。

判决生效后若上诉，大概率走衡阳中院。我注意到判决书附了一份"法律风险提示"，建议涉案人员主动申报未了结的交易账户，这种写法在县级法院里不常见衡东数字货币案件判决，算是给当事人留了合规退路。

如果你手边还有没结的数字货币交易记录，想聊聊怎么应对吗？