数字货币的主体和客体到底怎么界定？谁在交易、交易的是什么

导读： 数字货币的主体和客体到底怎么界定？谁在交易、交易的是什么数字货币的主体和客体，说白了就是谁在参与和交易的是什么。主体方面，持有比特币的人到底是货币所有人还是虚拟财产持有人？客体方面，数字货币在法律上到底算什么？《民法典》第127条提到网络虚拟财产受保护，但没给数字货币定性。欧盟倾向归为电子货币或投资...

数字货币的主体和客体到底怎么界定？谁在交易、交易的是什么

数字货币的"主体"和"客体"，说白了就是谁在参与和交易的是什么。这两个问题看似简单，但在法律实践中却经常搞混数字货币主体客体，尤其涉及跨国交易和去中心化场景时，边界更是模糊。

主体方面，持有比特币的人到底是"货币所有人"还是"虚拟财产持有人"？这直接决定了被盗时适用的是盗窃罪还是破坏计算机信息系统罪。2020年某地法院判过一起案子，把盗取他人账户中比特币认定为非法获取计算机信息系统数据，而非盗窃，争议极大。

客体方面，数字货币在法律上到底算什么？是电子数据？是合同权利？还是新型财产？《民法典》第127条提到网络虚拟财产受保护，但没给数字货币定性。欧盟倾向归为电子货币或投资代币，美国SEC则看具体项目是否构成证券。

主客体关系在智能合约中变得复杂。DeFi借贷里，用户存入ETH获得额度，ETH是客体数字货币的主体和客体到底怎么界定？谁在交易、交易的是什么，用户是主体，但合约同时又是"准主体"——它能自动执行清算。法律上谁对合约行为负责？部署者还是使用者？目前全球没有统一答案。

落到继承和破产场景更棘手。持有人去世后，钱包里的数字货币能否作为遗产继承？私钥转移是否等同于"交付"？破产中数字货币的价值波动是否算待处理资产？2024年日本某破产案中，法院首次对这些争议做了详细论述。